Av: Doremus Mallister
Kan noen forklare meg hva tittelen har å gjøre med resten av innlegget?
View ArticleAv: TSalih
Det som skjedde etter den kalde krigen, var at Vesten ble overmodig. Med bortfallet av Sovjetunionen som motpol, trodde USA og deres allierte i NATO, at de kunne stå over alle internasjonale lover, og...
View ArticleAv: NicolayStang
Pedersen bruker ordet Anshluß om det som skjedde på Krim. Selvom hun ikke utdyper dette, er det en del som tyder på at hun har rett i dette. Vi kjenner navn og bakgrunn til dem som stod bak den...
View ArticleAv: TSalih
Det er mange konkrete omstendigheter som er ulike i forhold til situasjonene på Krim og i Kosovo. Folkerettslig sett er disse ulikhetene irrelevante. For det Russland har gjort, som er i strid med...
View ArticleAv: NicolayStang
Pedersen skriver om en politisk oppvåkning i Vesten. Hun frykter at de russiske føderalistene vil innta hennes kjære Odessa. Angela Merkel uttalte for ikke lenge siden at de muligens var på vei til...
View ArticleAv: TSalih
Det har i mange år nå vært Vesten som har forsøkt å kvitte seg med «Europas siste diktator». Nå har pipa plutselig fått en annen låt i håp om at Lukasjenko skal kunne utgjøre en motvekt mot Russland....
View ArticleAv: NicolayStang
Putin er en absolutt suveren. Folkeretten gjelder derfor ikke i russisk innflytelsesområde. Da menneskene i Den russiske føderasjon ikke har innflytelse over sine egne liv, anerkjenner de Putins...
View ArticleAv: TSalih
Som sagt, det er dessverre ikke bare i Russlands nærområde at Folkeretten er satt ut av spill. NATO krenka Folkeretten like brutalt som det Russland gjorde i år i 1999, med den folkerettsstridige...
View ArticleAv: TSalih
De ukrainerne som er mest opptatt av å politisere sultkatastrofen som ramma Sovjetunionen fra 1931-33 i et nasjonalistisk perspektiv, er interessant nok ukrainerne fra de delene av Ukraina som IKKE ble...
View ArticleAv: Sven Olav Eid
Tittelen kunne også forespeilet 1939 – Uansett takker for en særdeles viktiginteressant artikkel, basert på solid analyse, og god presentasjon av det aktuelle internasjonale politiske kaos. Riktig –...
View ArticleAv: NicolayStang
Styrken i demokratiseringstankegangen ligger ikke i demokratiseringstesen, men i forståelsen av hvordan tyranniet eller autoritære regimer fungerer. Utgangspunktet er tyranniet. Å forstå hvordan et...
View ArticleAv: Rolf O. Berg
Jeg tror ikke vi kan si at den internasjonale maktbalanse er alvorlig svekket og at bestående maktstrukturer er under sterkt press. Men naturligvis, den russiske tilbakekomst på verdensarenaen kom...
View ArticleAv: Doremus Mallister
Kan noen forklare meg hva tittelen har å gjøre med resten av innlegget?
View ArticleAv: TSalih
Det som skjedde etter den kalde krigen, var at Vesten ble overmodig. Med bortfallet av Sovjetunionen som motpol, trodde USA og deres allierte i NATO, at de kunne stå over alle internasjonale lover, og...
View ArticleAv: NicolayStang
Pedersen bruker ordet Anshluß om det som skjedde på Krim. Selvom hun ikke utdyper dette, er det en del som tyder på at hun har rett i dette. Vi kjenner navn og bakgrunn til dem som stod bak den...
View ArticleAv: TSalih
Det er mange konkrete omstendigheter som er ulike i forhold til situasjonene på Krim og i Kosovo. Folkerettslig sett er disse ulikhetene irrelevante. For det Russland har gjort, som er i strid med...
View ArticleAv: NicolayStang
Pedersen skriver om en politisk oppvåkning i Vesten. Hun frykter at de russiske føderalistene vil innta hennes kjære Odessa. Angela Merkel uttalte for ikke lenge siden at de muligens var på vei til...
View Article